Una de las sandeces que puede leerse en los libros de Civil - de Lasarte a Diez Picachu - es que como en nuestro ordenamiento no existe la categoría de inexistencia del negocio jurídico de lo que hay que hablar es de nulidad. Así un contrato en el que no hubiera consentimiento sería un contrato nulo, no un contato inexistente.
Esto no es verdad. Primero porque el C. Civil dice claramente NO EXISTE CONTRATO SINO CUANDO ... pim, pam, pim, pam. Segundo y más importante por SENTIDO COMUN.
Ejemplo: un ciudadano de Ribadeo me vende a mi un Peugeot 206 de segunda mano sin que yo tenga ni puta idea de que me lo ha vendido porque es que además no ha tenido huevos ni para decirmelo. ¿Qué acción de nulidad voy a ejercer? ¿Respecto a que contrato? Ahí no hay contrato que valga No existe contrato como dice el Código, joder. A ver si se entender las mejores doctrina y jurisprudencia que si no hay consentimiento NO hay contrato (y además que una cosa es la inexistencia de consentimiento y otra cosa son los vicios del consentimiento)
Filosofia en General
Cartelera y Concursos 
Arte Poetica 
Novelas y Cuentos 
Narrativa Erotica
Nuestra Santa Casa 
La ausencia del consentimiento determina la inexistencia o la nulidad del contrato?